화용론 정리

1.정의와 배경

화용론에서 연구하는 네 가지 영역

①문맥상 의미에 대한 연구

②화자의 의미에 대한 연구

③말한 것보다 더 많은 것을 의사소통하는 방식에 대한 연구,

④상대적 거리의 표현에 대한 연구

통사론 - 언어적 형태 사이의 관계, 조작된 방식에 대한 연구

의미론 - 형태와 실체의 관계, 말로 된 묘사와 사건의 상태관계에 대한 연구

화용론 - 형태와 사용자 사이의 관계, 인간 분석 포함

형태 속에서 사람들 의미, 추정, 목적, 목표, 행위종류에 대해서

논할 수 있다고 생각, 사람 마음 속 이해해야하는 어려움

2.지시(Deixis)와 거리(Distance)

지시 - 언어를 통한 가리킴, 인칭, 공간, 지시가 있음

인칭지시 - I, you, he... 사회적 지위를 표시하는데 사용하기도 함

사회적 지시(social deixis) - 상대적인 사회적 지위를 나타내기 위해

사용되는 형태들

T/V 구분법 - tu(친밀한 “너”)와 vous(거리감 “당신”) 구별

비꼬기나 유모의 목적으로 3인칭 사용하기도 함

ex) Would his highness like some coffee?

잠재적 비난으로 we를 쓰기도 함

ex) We clean up after ourselves around here

공간지시 - here, there...물리적 공간뿐만 아니라 정신적으로도 고정가능

지시적 투영(deictic projection) - 실제 있는 위치보다 우선하

여 다른 위치에 자신을 투영하는 것, 실제 화자가 그 장소에는

없지만 있는 것처럼 행동하는 것

I'll come later. I'm not here now.

시간지시 - now, then... 동사의 시제선택과 관련

현재형은 근거리, 과거형은 원거리표현

현재에 먼 것을 쓴다는 것은 현재사실과 밀접하지 않은 것

불가능한 것 나타냄(가정법)

3.지칭(Reference)과 추론(Inference)

지칭 - 청자가 사람이나 사물 파악할 수 있도록 화자가 단어를 사용하는 행위

ex)고유 명사, 그 가수(한정된 명사구), 한 남자(부정형), 대명사

화자는 청자가 어느 정도 알고 있다고 추정, 화자의 목적, 신념과 연관

추론 - 문장에 표현되지 않은 의미를 찾기 위해 청자가 또 다른 지식을 사용하는 것

화자, 청자 협동적

지칭의 용법

속성적 용법(attributive uses)

-화자의 진술 속에 나타난 기술을 충족시키는 보통 사람이나 사물을 지칭하는데 사용되는   표현법 ex) He wants to marry a woman with lots of M

화자에게 알려져 있는 실체를 지정 a = any

지칭적 용법(referential uses)

-상대방이 사람이나 사물을 안다고 가정하고 화자가 이들을 가리키기 위해 표현을 사용하는 것 ex) 돈이 많다고 하면 듣는 사람이 더 관심을 가질 것이라고 생각해서 이름대신 사용하는 표현

화용론적 연결 - 고유명사와 물체 사이에 사회문화적으로 정의된 공동체 안에서 그 이름을 가진 것끼리 관습적으로 연결되는 것

ex) Shakespeare - 책 이름 (자기 자신이 청자와 같은 공동체, 구성원이라는 것을 보여줌)

공동자료(co-text)는 지칭 표현이 쓰이는 환경의 언어적 일부일 뿐 문맥context가 더 강력한 영향, 지칭은 단어나 구의 의미와 세계의 사람과 사물과의 관계만은 아니다 화자의 의도대로 해석할 것이라고 추정하는 사회적 행위

대용적 지칭(Anaphoric reference)

- 대용어를 이용하여 지칭 처음 표현(선행사-antecedent)에 이어서 두 번째

표현은 대용어(anaphor)이용 a man→ the man, he

후방조응어(cataphora)

- 나중에 나오게 될 사람/물을 대명사를 사용, 먼저 소개하는 것

ex)그걸 밟을 뻔했다. 거기에 뱀이 있었다...

무형대용어(zero anaphora)

- 청자가 추론가능하다고 보고 생략(ellipsis)

구조적 공간에서 생략 ex) cook(?) for 3 minutes

지칭은 선택된 지칭 표현사이의 관계에 달려있지 않고, 화자가 청자가 협력한다는 조건하에 의도한 대로 그 표현을 해석하고자 하여 언어적 표현을 선택하는 과정. sandwich-사람, he-사물 대용어 가능

4.전제와 함의

전제(presupposition) - 화자가 진실이다라고 발화에 앞서 가정하는 어떤 것

전제를 지닌 것은 문장자체가 아니가 화자

함의(entailment) - 발화에서 주장된 것으로부터 논리적으로 얻게되는 것

화자가 아닌 문장이 함의를 지님

ex) Mary's brother bought three horses.

메리라는 이름의 사람이 있고, 오빠가 있다는 것을 전제함

오빠가 부자라는 것도 가능하지만 전제(화자의 것)가 틀릴 수도 있음.

메리의 오빠가 어떤 것을 샀고, 세 마리 동물을 샀다는 것을 함의(문장으로부터), 현대 화용론에선 잘 논의되지 않음. 논리적 본질에 관한 것이므로...

부정하 일치(constancy under negation)

한 진술의 전제는 그것이 부정된다 하더라도 일관성 유지

메리의 개는 귀엽다 - p          메리의 개는 귀엽지 않다 - not p

메리는 개를 가지고 있다 - q     메리는 개를 가지고 있다 - q

p >> q (p는 q를 전제)           not p >> q (부정p는 q전제)

잠재적 전제(potential presupposition)

특정언어형태 사용과 연관된 가정

①존재 전제(existential presupposition)

명사구의 사용에 의해 확인된 사람이나 사물이 존재한다는 가정

ex) 소유격, the X

②사실 전제(factive presupposition)

특정 단어들 뒤에 진술되는 정보가 진실이라는 가정

ex) know, regret...

③어휘적 전제(lexical presupposition)

화자가 한 단어를 사용함으로서 또 다른 단어의 의미를 나타낸다는 가정

ex) He stopped smoking (담배를 피웠었다)

④구조적 전제(structural presupposition)

구조의 일부분이 이미 알려진 정보를 포함하고 있다는 가정

ex) When did you leave?

⑤비사실 전제(non-factive presupposition)

제시된 특정 정보가 사실이 아니라는 가정

ex) dream, imagine, pretend...

⑥반사실 전제(counter-factual presupposition)

특정정보가 사실과 반대라는 가정

ex) If I had...

투사 문제(Projection problem)

- 단문 구조(부분)의 의미가 복합구조(전체)의 일부가 될 때 유지되지 않는 문제

후면함의(background entailment)

- 한 문장이 가지고 있는 논리적으로 가능한 모든 의미집합

ex)로비는 세 마리 다람쥐 쫓아갔다

누군가 세 마리 다람쥐 쫓아갔다

로비는 세 마리 다람쥐에 뭔가 했다

전면함의(foreground entailment)

- 강세에 의해서 어떤 함의가 전면에 오도록 함.  It that구문과 비슷

5.협력과 함축

tautologies - 동일어구 중복 현상 ex)햄버거는 햄버거지

어휘에 담겨진 그 이상의 것을 전달

함축(implicature) - 어휘들만으로 이루어진 의미이상으로 전달되는 의미

대화원리(cooperative principle)

- 개개의 대화 참가자들이 요구된 시간 안에 적절하게 대화를 교환해나가는데 기여하고

노력한다는 대화속의 기본가정

The maxims

양(quantity)

1.대화에서 현재 필요한 만큼의 정보를 제공하라

2.필요이상으로 당신의 기여도를 유익하게 하지 말라

질(quality)

1.거짓을 말하지 말라

2.적절한 증거를 갖지 못한 것에 대해 말하지 말라

관련성(relevance)

정보가 관련성이 있어야 한다

방법(manner)

1.불확실성 피해라 2.애매성피해라 3.간단, 명료 4.순서 지켜라

울타리(hedges)

- 대화원리 준수하지 못할 수도 있다는 것을 나타내기 위하여 사용되는 특정 표현

질 - As far as I know...

양 - I won't bore you with all the details.

관련성 - anyway, by the way..

방법 - I don't know if this is cleat at all...

Maxim지키기 위한 노력

대화 함축(Conversational implicature)

-대화원리가 유지되기 위해 가정되어지는 진술되지 않은 의미

A : I hope you bought the bread and the cheese

B : Ah, I brought the bread

치즈를 가져오지 않은 사실 전달→화자가 대화함축을 통해 의미 전달

일반대화 함축(Generalized conversational implicature)

문장에서 특정지식과 관계없이 추론 가능한 진술되지 않은 의미

a/an - not speaker's X    I was sitting in a garden.

수치 함축(scalar implicature)

진술된 것보다 스케일상 높은 값을 지닌 것을 부정함으로써 얻는 의미

some children - all children은 아니라는 것을 함축

특정대화 함축(particularized conversation implicature)

문장에서 특정 지식에 의존하면서 진술되지 않은 의미

A : Do you like ice cream?

B : Is the pope Catholic?

상관없는 말 같지만 누구나 다 아는 사실을 물어보면서 의미전달(yes)

문맥에 대한 지식필요

관습함축(Conventional implicature)

특정단어 사용과 관련된 진술되지 않은 의미

협력원리, 공리에 바탕을 두지 않음

XXXXXXXXXXX, but(even,yet) XXXXXXXXXX

화용론에서 중요한 개념은 함축과 화행

함축은 실제 말하여지는 것보다 더 많은 것이 의사소통되어지는 것을 보여주는 좋은 현상이고, 화행은 발화가 행동을 수행

6.언어행위 및 상황

언어행위(speech act) - 문장을 통해 수행되는 행위

사과, 불평, 칭찬, 초대, 약속, 요구....

언어상황(speech event) - 화자는 의사소통 의도를 청자가 파악해주기를 기대하는데 이를 위해 화,청자 둘다 문장이 발화되는 주변 상황,환경,맥락

This tea is really cold! 겨울이면 불평, 여름이면 칭찬

3가지 관련된 언어행위

언표내적 행위(locutionary act)

- 의미를 지닌 문장을 발화할 수 있는 기본적인 행위. 발음,어휘 적절해야

언표외적 행위(illocutionary act)

- 화자의 문장속에 내재되어 있는 의사소통 행위. 의사소통을 염두해 두고

문장 발화. 의도하지 않은 문장은 만들지 않음

발화효과 행위(perlocutionary act)

- 언어행위를 수행하는 문장이 청자의 사고, 행동, 믿음 따위 등에 영향을 끼치는 것, 의도     한 바가 효과를 나타냄

I'll see you later. 약속, 경고, 예측가능- 다양한 언표외적영향력 표재

언표외적표시기제(Illocutionary Force Indicating Devices, IFID)

언표외적 영향력을 나타내주는 장치, 화자의 문장속에 내제된 의사소통적 행위,영향력등을 나타내 주는 것 I vp you that...어떤 수행동사가 쓰였나...

수행동사(performative verb) - 언어행위 종류를 밝혀주는 동사,

ex) promise, warn   어순, 강세, 억양등도 가능 you're going...

적정조건(felicity condition) - 특정언어 행위가 청자에 의해 의도한대로 해석되고 이해되어지는데 필요한 적절한 조건들

첫째, 일반조건(general condition) - 진실하게 대화에 임한다는 일반조건

둘째, 내용조건(content condition) - 약속, 경고는 미래에 관련된 것이어야..

특정언어행위로 간주되기 위해 특정 특징들 포함하는 것

셋째, 준비조건(preparatory condition) - 특정언어행위로 간주되기 위해 충족시켜야 하는        요구들, 약속은 약속대상이 저절로 성취X 후에 이익효과를 가져온다는 것

넷째, 성실조건(sincerity condition) - 약속했으면 그렇게 할 것...화자가 해당언어 행위를        진실하게 수행할 의도를 가지고 있어야 한다는 것

다섯째, 본질조건(essential condition) - 화자가 언어 수행 시 그 자신을 해당 언어행위에        책임을 귀속시키는 다는 것

수행가설(performative hypothsis) - 모든 문장의 기저에는 언어행위를 수행할 수 있는

동사를 포함하는 절이 존재한다는 주장

명백수행(explicit performance) - 수행동사 포함하는 언어행위

ex) 너에게 명한다....

묵시적 수행(implicit performance) - 수행동사 포함하지 않는 언어행위

ex) 정돈해라...

장점-문장의 발화와 해석에 관련된 요소가 무엇인지 명확히 알 수 있다

단점-묵시적 수행을 발화하는 것보다 훨씬 심각한 영향 줄 수도 있다

해당언어에 수행동사가 몇 개인지 확실히 알 수 없다

언어행위 분류(speech act classification)

①선언(declarations) - 발화에 의해 세상에 변화를 가져오는 행위

ex) 목사, 판사

②묘사(representaives) - 사실에 대한 진술, 단언

ex) 지구는 평평하다

③표현(expression) - 감정, 심리 상태 표현

④지시(directives) - 명령, 요구, 제안

⑤의뢰(commissives) - 화자가 자신을 미래행위에 구속시키기 위해

수행하는 행위... 약속, 협박, 거절, 맹세

문장구조에 근거한 언어행위 구분

직접 간접 언어 행위(indirect and direct speech acts)

- 문장구조와 의사소통적 기능 사이에 직/간접 관련 있는 언어행위

3가지 구조(평서문, 의문문, 명령문)와 3가지 기능(진술, 질문, 명령/요구)는 밀접한 관련

ex) Move out of the way (직접)

Do you have to stand in front of the TV? (간접)

7. 공손과 상호작용

공손(politeness) - 상대방의 공적인 자아 이미지에 대한 고려를 표시하는 것

상호 작용 속에 타인 체면을 인정하고 있다는 것을 알려주는데

사용되는 수단

체면 욕구(face wants) - 자신의 공적인 자아 이미지가 존경받고자 하는 기대감

일반적으론 모든 사람이 상대방의 체면 욕구에 대한 존경감을 가지고

있으며, 지켜주려고 노력하므로 여러 가지 체면보호행위들 사용됨

부정체면(negative face) - 독립적, 타인에 의해 방해받지 않고자하는 욕구

긍정체면(positive face) - 특정 집단에 소속, 인정받고 관련되려는 욕구

부정체면 보호행위(negative face saving act)

- 복종심보이기, 상대방 시간에 관심표현, 사과, 주저함, 거절할 수 있는 기회제공 의문문      → 부정적 공손함

긍정체면 보호행위(positive face saving act)

- 협동심보이기, 공동의 목표가 있다는 것 강조, 우정에 대한 호소 → 긍정적 공손함

기록삭제(off record) - hint, 상대방에게 직접 전달되지 않는 발화

ex) 펜 안가지고 왔네..

기록(on record) - 상대방에게 직접 전달, 사회적 거리감 없을 때 사용

노골적이면 bald on record, 부득이한 경우 완화장치

사용(mitigating devices) - please, will you...

유대강화책략(solidarity strategy)

- 화자가 청자와 긴밀한 관계를 강조하는 것 - 긍정 공손함

ex) 별명, 방언, we, let's 사용

복종책략(deference strategy)

- 부정예절을 강조하는 책략, 독립성 강조, 개인적 욕구에 대한 주장 - 부정 공손함

ex) 비인칭사용, 부담 덜어주기

사전요구(pre-request) - 요구가 성공적으로 이루어질 것인가 알아보기 위해

발화되는 문장 ex) Are you busy?

사전선언(pre-announcement) - 선언이 성공적으로 이루어질 것인지 알아보기 위해

발화되는 문장 ex) Mom, guess what happened?

8.대화와 선호구조

국지적 경영체계(local management system)

- 대화에서 발언할 권리를 규정하는 규범을 가리키는 은유적 표현

발언권(floor) - 말할 권리

발언기회(turn) - 말할 권리를 가지는 것

화자교체(turn-taking) - 대화중 화자교체

화자 변화관련지점(Transition Relevance Place)

- 대화에서 화자가 가진 발언권이 언제든지 바뀌는 것이 가능한 지점

귀착침묵(attributable silence)

- 대화에서 화자가 발언 권리를 갖게 됨으로써 생기는 청자의 침묵

말 안 해서 생기는 침묵

휴지(pause) - 망설임(누구잘못도 X), 길어지면 침묵

중복(overlap) - 두 화자가 대화 시도할 때, 유대감 친밀감 표현(또래집단)

경쟁 - 발언권 뺏기지 않으려고 um, uh 사용하기도, -하는데 3가지가 있다...

청자반응(backchannel) - 듣고 있다는 표시, 머리 끄덕, 미소, 음성표현..

대화형태

high involvement style (깊게 연루된 형태)

- 화자들이 말 속도 빠르고, 발언사이에 휴지기간이 거의 없음

적극적으로 대화에 참여하는 형태

high considerateness style (심도 있게 고려한 형태)

- 진지한 대화

인접 쌍(adjacency pair)

- 화자, 청자가 발화한 두 개 문장으로 된 연쇄, 두 번째 문장은 첫 번째 문장의 응답이      되어 인접 쌍 형성 ex) What's up? Nothing much

삽입연쇄(insertion sequence)

- 대화에서 한 연쇄 속의 첫째와 둘째부분에 들어오는 또 다른 연쇄

반응이 지연된다는 것은 유의미한 것으로 해석

인접 쌍들은 단순한 소음의 연쇄가 아니고 사회적 행동을 나타냄

선호도(preference)

- 대화 연쇄에서 특정 문장 타입이 다른 것에 비해 더 자주 사용되어지는 패턴

요구나 제 의는 두 번째 문장이 수락일거라는 기대에서 만들어짐 구조적으로 볼 때

수락이 거절보다 더 잘 나타날 것 같음

ex) Can you help me? sure(선호적), 무응답(비선호적)

일반적으론 침묵보다 지연, 반복, 주저

비 선호 나타내는 방법

지연/망설임, 의심표현, 사과, 의무언급, 이해호소....→거리의 존재와 관련성결핍을 보여줌

9.담화와 문화

담화분석(discourse analysis)

-의사소통에 영향을 주는 사회, 심리적 요소들과 관련하여 언어사용을 연구하는 분야

담화속의 화용론은 화자나 작가의 마음속에 지니고 있는 것에 대해 탐구

일관성(coherence) - 문장들의 의미를 연결하는데 사용되는 경험상의 친숙하고

예상되는 관계들 ex) garage sale, The man robs hotel with sandwich

배경지식(Background Knowledge) - 사전지식구조 - schema, 명시적으로 언급하지 않음

ex) 아파트임대 $500(1개월마다) 763-7654

문화적 선험 지식들(cultural schemata)

- 특정문화속의 경험에 바탕을 둠

schemata는 절대적으로 문화에 의해 영향을 받고 결정됨

ex) 베트남 여자에게 부활절에 - You have 5 days off, what are you doing?

교차 문화적 화용론(cross-cultural pragmatics)

- 서로 다른 사회집단 사이에 어떻게 의미가 만들어 지고, 전달되어지는지에 대한

연구 분야 ex) 미국식 영어칭찬행위 - 인디언 크게 당황(너무 지나쳐서)

대조화용론(contrastive pragmatics)

- 언어사용에 관한 문화적으로 다른 방법에 대한 연구 분야

중간언어 화용론(interlanguage pragmatics) - 비모국어화자가 어떻게 제 2언어로 의사     소통하는지에 대해 연구하는 분야 → 사람들이 화용적 강세를 가지고 언어 사용한다는      것 보여줌 - pragmatic accent(말을 하지 않고 의사전달이 가능한 대화의 특성)